El Debate del Siglo

15 años después, volverá a haber debate. Desde 1993 no había ninguno, que se dice pronto. Se ha escuchado y se ha escrito mucho sobre la conveniencia de estos cara a cara. Dicen los expertos que se pueden llegar a jugar un 4 por cierto de votos a favor o en contra. Las cadenas de televisión harían casi cualquier cosa por ganar un porcentaje de espectadores así. Puestos a hacer debates, ¿Por qué no hacer uno entre los dirigentes de las televisiones? Seguro que no haría tanta audiencia como el de esta noche, que puede que llegue a los 10 millones de espectadores, pero a mi me gustaría verlo. Bien pensado, seguro que el debate entre dirigentes televisivos no lo vería nadie, pero no por eso dejaría de ser interesante. Por ejemplo, a mi me gustaría ver a Mauricio Carlotti contra Paolo Vasile. Duelo de italianos. El peso pesado de Antena 3 contra el de Telecinco. El consejero delegado de Antena 3 le echaría en cara a su oponente la compra de la productora de José Luís Moreno, sólo para matar Aquí no hay quien viva, y acabar copiando el producto con “La que se avecina”. Vasile le respondería que cuando él dirigía Antena 3 esa cadena hacía una audiencia bastante
más buena. Y los dos tendrían razón. Algo así puede que pase esta noche. Z apatero y Rajoy llevarán sus argumentos preparados al milímetro. Y como ya se ha dicho, mañana probablemente se hable de lo poco que se salga del guión previsto.

Si al final del hipotético cara a cara entre Paolo Vasile y Mauricio Carlotti hubiera una ronda de preguntas propuestas por los espectadores, algo que se lleva mucho hoy en día, yo le preguntaría a ambos por qué ninguna de las dos televisiones que emitieron los primeros debates en la historia de la democracia, tienen ahora la valentía de dedicar su tiempo al debate de esta noche. Y seguramente me responderían que no quieren repetir algo que ya emiten las demás, pero la verdadera razón por la que no lo emiten es que han pensado que como son las dos únicas cadenas nacionales que tendrán algo alternativo al consabido debate, probablemente CSI y Física o Química tendrán hoy muy buena audiencia, porque esta noche los españoles que veamos la televisión nos dividiremos en tres grupos, a saber: los que veamos el debate (en cualquier cadena) y los esquiroles que se vayan a Telecinco o Antena 3, dejando de lado una emisión que en cualquier caso será histórica.

Aunque evidentemente es un programa televisado, seguro que se parecerá más al teatro. Se me viene a la mente el capítulo en directo de 7 Vidas, en el que todo el mundo tenía su guión memorizado. Sin embargo, lo más recordado del capítulo fue el momento en el que se le olvidó el texto a Carmen Machi y empezó a reírse. Esta noche, que uno de los dos políticos olvide su texto puede tener consecuencias nefastas para su partido, así que pienso que aunque no sirva para ver quién es mejor, lo que sí que se decidirá hoy es quien es mejor actor televisivo, en pocas palabras, a quién quiere más la cámara. Mañana, cada uno dará como vencedor a su candidato, pero eso ya es otra historia, eso ya es política.

Y se lo dieron a Él

Ya era hora. Ángel Martín acaba de ganar (hace cosa de 40 minutos) el premio TP al mejor presentador de entretenimiento y variedades (creo que se llamaba así el premio). Sin embargo es verdad lo que dijo en el discurso. La presentadora del programa es Patricia Conde. Puede que Ángel sea el colaborador principal, incluso podríamos considerarlo el cerebro del programa (aunque ha quedado claro que el guión es obra de mucha gente) pero lo que no se puede negar es que la única persona que está en el plató desde el inicio hasta el final del programa es ella, Patricia.

Mi teoría es la siguiente: era obvio que este hombre merecía un premio. Y estaba claro que tenía que ir en esa categoría, porque no existe ninguna categoría que se llame premio al mejor colaborador. Así que sólo podía ir en el mejor presentador de entretenimiento. Sin embargo, una vez llegada a esta conclusión, era imposible nominarlo a él y no a Patricia Conde, que como ya he comentado es la verdadera presentadora. Pero no podían ponerlo a los dos en la misma candidatura porque entonces no podrían resaltar el mérito de Ángel. Así que la mejor solución que se les ocurrió fue nominarlos a los dos. Me alegró especialmente también que le dieran el premio al programa, aunque hay que decir que conforme ha ido pasando el tiempo, y sobre todo conforme han ido ampliando el tiempo del programa ha bajado algo su calidad y frescura, pero era algo que tenía que pasar más tarde o más temprano.

Y ya que estoy repaso un poco la gala en sí misma. Como han dicho en la propia gala, quizá se esperaba algo más de Wyoming. Un poco más de política y sobre todo un humor un poco más agresivo, más corrosivo, más del estilo Caiga Quien Caiga que prácticamente inventó él.

Me pareció genial que le dieran el premio de mejor presentador de informativos a Matías Prats, pero ya es hora de que le den alguno a Lorenzo Milá, gran presentador donde los haya. Estupenda noticia el premio al Internado, aunque lo sabía antes de que lo dieran, porque poner a una actriz de la serie a entregar el premio era bastante descarado. Antes de que lo nombrara su compañero ya todos recordábamos el grito de Penélope Cruz con aquello de ¡¡¡Pedroooo!!! Aunque la verdad es que al final el grito no tuvo tanto glamour. Lo más gracioso fue cuando Elena Furiase pidió "perdón por el grito".

En pocas palabras, de estas galas siempre se espera más, por muy bien que salgan, porque al final las entregas de premios son aburridas por naturaleza. Así que por mucho que nos guste criticarlas, el que no quiera aburrirse con estos "espectáculos", que no los vea. He dicho.

Sin huelga pero con tomates (en espíritu)

Durante la época de exámenes, los universitarios tenemos la suerte (o la desgracia) de poder estar todo el día en casa, teóricamente estudiando. Pero como dice la Biblia, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Así que hoy me tomé cinco minutos para descansar y cuando encendí la tele tuve la mala fortuna de ver que el canal con el que se apagó era Telecinco. En ese momento eran la una y media de la tarde. Emitían el programa de Ana Rosa (o el programa de AR, como lo llama Ángel Martín). Y con sólo dos minutos de visionado se me vino a la mente el recuerdo de “Aquí hay tomate”. Fue algo increíble. En tan poco tiempo anunciaron que iban a dar todos los detalles de la fiesta de cumpleaños de Kiko Rivera y a continuación emitieron unas imágenes de dudoso interés en las que se veía como daba cabezadas la Duquesa de Alba durante la celebración de una misa. Y es que ya lo han dicho muchas personas. El tomate ha muerto, pero su espíritu se ha extendido como la mala hierba. Posiblemente erradicarlo sea ya una utopía. Pero no por eso hay que dejar de intentarlo. A todas horas hay algo bueno en televisión, se lo aseguro. No cometan el error de encender la caja tonta y dejarla en lo primero que vean. Hagan zapping antes de elegir. Es un deporte seguro y además no se cansarán por mucho que lo practiquen. Si yo hubiera hecho zapping antes de quedarme a ver el renacimiento del espíritu del tomate, me hubiera dado cuenta de que a esa misma hora emiten “La Lista” en la uno, y “La ruleta de la suerte”, en Antena 3, dos programas mucho más recomendables que el de Ana Rosa Quintana.

No hay que pedirle mucho a la televisión, porque tampoco da para mucho la verdad. Simplemente podríamos conformarnos con que no nos intoxicara, y ciertamente esto no es poco. Pueden elegir una película interesante, una buena serie, un programa de humor inteligente, un concurso medianamente cultural, un espacio con información de actualidad o algún programa de entrevistas serias. Siempre encontrarán alguna emisión que encaje con alguno de esos perfiles. Y nada de eso les intoxicará. Además, deben darse cuenta de que no he tenido que recurrir al típico ejemplo del documental de la dos para enumerar seis prototipos de televisión de calidad. Por supuesto, el documental es otro comodín que podrán utilizar siempre que les apetezca, pero no es ni mucho menos lo único que hay para elegir dentro de la buena televisión.

Pero como no sólo de psicoanálisis televisivo vive el crítico, no puedo dejar pasar la oportunidad de alegrarme por el fin de la huelga de guionistas estadounidenses. Con un poco de suerte, la producción de series como Lost o House se recuperará a tiempo como para que no lo notemos en España. La serie del famoso médico aún tiene 7 capítulos por estrenar en Cuatro. Si en esas siete semanas pueden escribir, grabar y doblar los capítulos nuevos, aún es posible que no notemos que han tenido dos meses callado al médico más irreverente de la televisión.