viernes 16 de enero de 2009

Will Smith cantando "Torito Bravo" en "El Hormiguero"

Lo emitimos ayer en el programa. No tiene desperdicio.

jueves 15 de enero de 2009

Hasta siempre, "Aída"

Carmen Machi, durante más de 10 años intérprete del personaje \Va a ser verdad eso de que los martes y 13 traen mala suerte. El último que hemos vivido supuso la despedida de Carmen Machi de la serie "Aída". Se va así la protagonista original de una de las mejores series de humor de este país de los últimos 10 años, que junto con “Aquí no hay quien viva” han marcado un estilo en la forma de hacer comedia. Y digo la protagonista original, porque hace ya tiempo que la serie estaba derivando sus tramas principales a Paco Leon, “El Luisma”, y al resto de la familia García.

Parecía impensable que una serie diseñada para un personaje sobreviva sin ese personaje, pero hasta en eso han conseguido innovar en esta producción, hija de la gloriosa “7 Vidas”, de la que quizá ya muchos no se acuerden, pero que fue donde nació el personaje de “Aída”. Puede que muchos tampoco comprendan la necesidad de esta actriz de abandonar el trabajo de su vida, pero ella misma declaró hace algún tiempo que llevaba más de 10 años haciendo el mismo papel, dando a entender que le pesaba ya más de la cuenta la antigüedad, así que es normal que decida irse. Sin embargo, a los espectadores nos queda una sensación amarga.

En la película “Cadena Perpetua”, cuando el protagonista se escapaba de la cárcel, su amigo íntimo, también encarcelado, se alegraba porque sabía que era inocente y nunca debía haber estado allí, sin embargo, por otra parte se sentía triste, porque simplemente se había quedado sin su amigo, y él, que sí era culpable, tenía que estar muchos más años en la cárcel. Algo así nos pasa ahora a nosotros. Carmen Machi estaba encerrada en el papel de "Aída", y nunca debió estarlo. Ahora que se libera, nosotros nos alegramos por ella, aunque nuestro mundo televisivo se ha quedado un poco más vacío.

La parrilla de Telecinco, sin embargo, no está vacía, aunque sí bastante revuelta. Esta semana han cambiado su programación ya ni se sabe cuantas veces. Han alterado el día de emisión de “Hospital Central”, el de “Gran Hermano”, han cancelado el estreno de “Acusados”, previsto para este misma noche, sin dar más detalles de la nueva fecha, y seguro que hasta que acabe la semana nos han preparado alguna sorpresa más. Lo único que les ha salido bien ha sido comprar el partido de Copa del Rey "Barcelona – Atlético de Madrid" que anoche fue líder de audiencia.

Pero durante las navidades la cadena de Paolo Vasile ha tenido tiempo para muchas más cosas. Por ejemplo, hemos visto el final de “Sin tetas no hay paraíso”. Bueno, habría que matizar un par de cosas sobre esto. Primero, no se sabe si es el final, ya que cuando terminó el último capítulo, en el que “El Duque” moría y Catalina era encarcelada, la serie terminó con un desconcertante “continuará...” con puntos suspensivos y todo. ¿Cómo que continuará? Si un protagonista está muerto, la otra encarcelada por más de 10 años y varios de los personajes secundarios han pasado también a mejor vida, ¿Cómo va a seguir la serie adelante? Ya lo estoy viendo, imagínense: el gobierno le concede el indulto a Catalina, y aparece de la nada un hermano secreto del duque clavadito a él pero con más músculos, y en cuanto se ven los dos se enamoran locamente, claro que al momento aparece otro mafioso que quiere asesinar al hermanísimo por alguna historia pasada super complicada. Puede parecer una chorrada, y de echo lo es, pero si Telecinco quiere continuar con la historia y que parezca mínimamente la misma serie, tendrán que hacer algo así. Espero que me copien la idea porque entonces les podré pedir los derechos de autor. Y la segunda y última matización. Durante las navidades se supo que habían grabado dos finales alternativos para la serie, uno desastroso, que fue el inicialmente emitido, y otro feliz. Lo increíble sucedió cuando al día siguiente de emitir el final elegido, decidieron emitir el último capítulo de nuevo pero con el otro final, cuya diferencia eran sólo los últimos 3 minutos. La cadena decía que era porque los espectadores querían ver el desenlace feliz, y es verdad que muchos quisieron hacerlo. Pero ese no es el motivo por el que lo emitieron, no. A Telecinco (y a casi todas las cadenas de televisión) les da igual lo que quieran los espectadores. La verdadera razón por la que también pudimos ver el final alternativo, en horario nocturno y al día siguiente, es porque sabían que tendría buena audiencia y sacarían casi el doble de ingresos publicitarios por un sólo capítulo.

Año nuevo para la televisión no significa vida nueva.